Grita Lanús. Grita por el gol. Luego, grita expresando su bronca mientras River se alivia: no hay empate de Cristian Lema, de cabeza, luego de haberle ganado en alto a Paulo Díaz. Grita Frank Darío Kudelka, que termina siendo expulsado por un exceso verbal luego de haberle gritado a la terna arbitral que “son unos cagones” inmediatamente después de que Darío Herrera confirmaba la anulación de lo que hubiera significado el 1-1. Grita Lautaro Acosta, enfurecido, ya de pechera flúor. Y también la gente, que al final estalla contra el juez, quien además anuló -también por una clara posición adelantada en la jugada previa- el descuento de Orozco.
El momento cero de la controvertida decisión de Herrera fue el minuto 13 del segundo tiempo. Lema saltó luego de soltarse de la marca de Paradela y le ganó en alto a Paulo Díaz, cabeceando al gol un empate que se festejó por algunos segundos. Una celebración que los jugadores locales interrumpieron, no obstante, al ver sorprendidos que Darío Herrera no convalidaba la acción con celeridad. El motivo: que desde el VAR advertían que un futbolista de Lanús se encontraba en una posible posición adelantada.
Desde la sala de VAR fue Leandro Rey Hilfer quien chequeó la acción durante aproximadamente cuatro minutos. Pero mientras desde el predio de Ezeiza repetían cuadro por cuadro la acción, en la Fortaleza florecían las protestas: Kudelka, enfurecido, repetía gritos contra el juez y Lautaro Acosta -a puro aspaviento- reclamaba que el gol fuera convalidado. En tanto que Javier Pinola, en contraste, sostenía que existía offside. La decisión acabaría pasando por Herrera, quien a los 18 minutos se acercó a la cabina para ver la jugada, analizando la posición del paraguayo José María Canale al momento que Lema cabeceaba. Noventa segundos después, su diagnóstico detonó la bronca: posición adelantada.
Al interpretar la acción, Herrera se apoyó en el punto 2 de la regla 11 del Reglamento: consideró que Canale se encontraba en infracción porque en el momento en el que el balón fue jugado por uno de sus compañeros -es decir, por Lema- se encontraba, a juicio del referí, implicado en el juego activo obstruyendo la posible acción defensiva rival. De González Pirez, quien estaba detrás del zaguero de Lanús, o del propio Armani.
Por supuesto, en el Díaz Pérez lejos estuvieron de coincidir. “La figura fue el de amarillo, hacele la nota”, bramó Lema ante las cámaras después del partido mientras en el campo de juego los hinchas inslutaban. Incluso hubo un plateista que revoleó una botella de agua que acabó impactando en Enzo Díaz. Una reacción enmarcada en el griterío de Lanús, que pasó del festejo a la bronca.
El segundo offside
Mientras que en el primer gol anulado entró en juego la interpretación del árbitro, en el segundo no hizo falta más que la rápida revisión del VAR. Antes de que Orozco metiera el 1-2, Troyansky, quien había tirado el centro que facilitó el gol, estaba un pie adelantado al recibir un pase aéreo.
Be the first to comment