Un informe reciente de la consultora Equilibra alerta que la tasa de pobreza en Argentina podría ser considerablemente más alta de lo reflejado por los datos oficiales. El estudio señala que al actualizar la Canasta Básica Total (CBT) y corregir la subdeclaración de ingresos en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), la pobreza del semestre octubre 2024-marzo 2025 alcanzaría el 43,3 %, contra el 34,7 % registrado oficialmente. Lo anterior implica una brecha de hasta 8,6 puntos porcentuales en el último semestre móvil.
Esta divergencia tiene dos ejes clave. Primero, Equilibra actualizó la CBT con datos de la ENGHo 2017/18, revelando un mayor peso del gasto en alimentos —que, según sus cálculos, aumentó la canasta en un promedio del 54,96 % (de $1.100.265,57 a $1.705.068,18). Segundo, aplicó ajustes metodológicos dinámicos para contabilizar ingresos omitidos de forma sistemática en hogares con altos niveles de inflación y cambios en la EPH. Estas correcciones permitirían una estimación más cercana a la realidad económica.
Documento de Trabajo N.º 8
1|7. En este documento realizado por Equilibra (@LSigautGravina y @Gonzaacarrera_ ) y el Observatorio Universitario de Economía de la FCEyJ-UNLPam (@SebaLastiri y Micaela Bassi), se propone una actualización metodológica de la medición de la pobreza… pic.twitter.com/SctkaksI5q
— equilibra (@_equilibra) August 29, 2025
Comparativamente, el dato oficial, basado en el INDEC/EPH, indicaba una pobreza del 34,7 % en ese mismo período. Mientras tanto, otras estimaciones privadas como el nowcast de la UTDT señalaban una incidencia cercana al 31,6 %, alcanzando su nivel más bajo desde 2018. Esta discrepancia tensiona el diagnóstico público de la pobreza, al exponer que los métodos tradicionales estarían subestimando la verdadera penetración del flagelo social.
El contexto económico refuerza la necesidad de esta revisión. La inflación, aunque desacelerándose, sigue impidiendo que la medición vigente capture plenamente la presión sobre los ingresos y el consumo de los hogares. En este sentido, los autores del estudio expresaron: “La medición oficial presenta problemas que conviene corregir para obtener una serie más precisa de su evolución”.