El fiscal Sandro Abraldes pidió una condena de 18 años y seis meses de prisión para Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian “El Gringo” Díaz. Durante su alegato ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29, rechazó que el músico hubiera actuado en legítima defensa y sostuvo que comprendía la criminalidad de sus actos.
El representante del Ministerio Público Fiscal también solicitó que Álvarez sea detenido cuando finalice su internación involuntaria en una clínica psiquiátrica de Castelar. La acusación que sostuvo es por homicidio agravado por el uso de un arma de fuego, en concurso real con portación ilegítima de arma de uso civil.
“Álvarez jugó a ser Dios”, afirmó Abraldes al reconstruir el episodio. Para cuestionar la versión del acusado, quien aseguró haberse sentido acorralado, exhibió fotografías y videos de la escena del crimen y repasó su experiencia previa con armas.
El juicio lleva tres meses, 18 audiencias y casi 40 testigos. La querella solicitó una pena de 11 años y dos meses de prisión, mientras que la defensa expondrá sus alegatos el viernes 13 de noviembre. El tribunal dará a conocer el veredicto el viernes 20.
Por qué el fiscal pidió 18 años y medio de prisión para “Pity” Álvarez
Al fundamentar el pedido de pena, Abraldes consideró como agravantes el desprecio por la vida de Díaz y la experiencia del músico con las armas.
Como atenuantes, valoró el arrepentimiento del acusado, las disculpas que ofreció a la familia de la víctima, su presentación espontánea ante la Policía y la ausencia de nuevos episodios de violencia desde el homicidio.
El fiscal también se diferenció de la querella respecto de las condiciones de una eventual condena. Rechazó la posibilidad de un arresto domiciliario con salidas laborales y sostuvo que las limitaciones a la vida personal y a la actividad artística forman parte de las consecuencias de una pena de prisión.
“La vida es un derecho, no un privilegio”
Uno de los pasajes centrales del alegato estuvo dedicado a las referencias que el acusado y sus abogados hicieron sobre la personalidad de Díaz. Abraldes cuestionó que esas consideraciones se utilizaran para relativizar la gravedad del crimen.
Durante su declaración, Álvarez había expresado: “Debe ser feo perder a un papá de esa forma, pero entiéndanme que se puso denso el muchacho y ellos deben saber qué tipo de persona era. No me pueden decir: ‘Te zarpaste con un corderito’”.
El fiscal rechazó ese razonamiento. “El Código Penal no protege a los que hacen el bien, sino a todos”, sostuvo. También remarcó que la dignidad humana no depende del comportamiento de una persona ni constituye una recompensa por su conducta.
“La vida es un derecho y no un privilegio”, afirmó. En esa línea, señaló que todas las personas son iguales ante la ley, independientemente de sus antecedentes.
La Fiscalía descartó la legítima defensa y cuestionó el miedo que describió el músico
Abraldes sostuvo que “Pity” Álvarez podía comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones al momento del homicidio. Para respaldar esa postura, citó el testimonio del perito del Cuerpo Médico Forense Toro Martínez, quien declaró que el acusado no atravesaba un episodio psicótico y que su conducta había sido voluntaria y dirigida.
También retomó expresiones del propio músico, quien reconoció que lo ocurrido iba en contra de sus principios y aseguró que “una luz no apaga otra luz”. Para el fiscal, esas palabras aportan elementos sobre su comprensión de lo que había hecho.
Otro punto del alegato fue el temor que Álvarez dijo haber sentido frente a Díaz. El cantante había recurrido a la imagen de una codorniz frente a una pitón para explicar que actuó por supervivencia.
Sin embargo, Abraldes señaló que ese miedo no había sido transmitido a las personas con las que estuvo aquella madrugada, entre ellas su pareja, Agustina Ibernoz, y el padrastro de ella, Raúl Prieto Inbernoz.
“Si a cada uno que tiene miedo en esta sociedad le vamos a perdonar que saque un arma y apunte a la cabeza ajena, bienvenido el Far West”, advirtió el fiscal.
Cuándo se conocerá el veredicto
La etapa final del proceso transcurre mientras Álvarez permanece internado desde hace unos 40 días en una clínica psiquiátrica. El debate estuvo atravesado por reiterados pedidos de suspensión y por un episodio que quedó bajo investigación: el músico dio positivo por cocaína después de declarar ante los jueces.
Con los pedidos de pena de la Fiscalía y la querella ya presentados, la defensa tendrá su turno el viernes 13 de noviembre. Una semana después, el viernes 20, el TOC N° 29 dará a conocer su decisión.