El camarista Carlos Mahiques presentó una renuncia a la subrogancia en la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal —la que debía resolver la causa vinculada a la quinta de Pilar asociada a la AFA— y continuará desempeñándose en forma permanente en la Sala III, informaron fuentes judiciales.
En un escrito dirigido al presidente del tribunal, Diego Barroetaveña, y al Consejo de Superintendencia, Mahiques argumentó “circunstancias de carácter estrictamente funcionales”: citó la elevada carga procesal de la Sala I —con centenares de expedientes y recursos en trámite— y la previsión de una mayor sobrecarga por el retiro de un colega. También mencionó la incertidumbre alrededor del acuerdo del Senado que le permitiría permanecer en el cargo hasta los 80 años.
La nota, de tres carillas según fuentes, no hizo referencia al reportaje publicado por LA NACION que vinculó al juez con una celebración de su cumpleaños en la quinta de 5,5 hectáreas ubicada en Villa Rosa y sospechada de pertenecer a la red de Pablo Toviggino. Ese predio es objeto de una investigación por presunto lavado de activos y su presunta titularidad real es uno de los puntos centrales del expediente.
Mahiques negó públicamente haber celebrado allí y sostuvo que, aun en ese caso, sus acciones privadas no deberían ser objeto de evaluación sobre su función judicial. Aun así, la revelación generó incomodidad en los estratos judiciales y reavivó cuestionamientos sobre vínculos entre magistrados y dirigentes de la AFA.
La decisión de renunciar a la subrogancia implica que Mahiques no integrará el tribunal que debía decidir si la investigación por la quinta queda a cargo del juez federal de Campana, Adrián González Charvay, como solicitan los imputados, o retorna al juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky. Esa resolución corresponderá ahora a la conformación vigente de la Sala que asuma el expediente.
Entre los elementos que agravan la percepción de conflicto están los lazos familiares y profesionales: integrantes del entorno de Mahiques —incluidos dos de sus hijos— han tenido cargos vinculados a la AFA y renunciaron en las últimas semanas tras el escándalo. Además, fuentes judiciales mencionaron la presencia en la supuesta celebración de otros funcionarios y magistrados, aunque la lista de invitados y material probatorio permanecen bajo reserva.
La renuncia a la subrogancia fue presentada con el argumento de “imprimir mayor celeridad procesal” y evitar demoras derivadas de una nueva conformación del tribunal. Críticos de la decisión evaluaron que, en un caso de alto interés público y con posibles cuestionamientos de imparcialidad, lo prudente hubiera sido una explicación explícita sobre las razones que vinculan la salida con el expediente en cuestión.
La causa por la quinta de Pilar sigue en curso y la definición de la Sala que intervenga, así como las decisiones sobre competencia, recusaciones o posibles inhibiciones, serán determinantes para el avance de la investigación y para la respuesta que ofrezca el Poder Judicial ante las dudas sobre la relación entre magistrados y actores del fútbol argentino.
Nota basada en la investigación publicada por Hugo Alconada Mon en LA NACION.